Criterio, no contenido genérico: lecturas sobre el futuro del trabajo y la gestión de personas, con foco en Latinoamérica.
El rediseño del modelo operativo dejó de ser un proyecto: es una capacidad continua.
Los incrementos se moderan; la presión sobre Total Rewards —equidad y transparencia— sube.
Medir el impacto de RH, no su actividad: pocos KPIs que el negocio reconoce.
El 88% de las empresas ya usa IA; el 88% de los líderes de RH no ve valor de negocio. La brecha no es de herramientas.
La encuesta dice qué siente la gente; el diseño cambia lo que vive. La mayoría hace lo primero y reporta lo segundo.
El 87% ya usa IA en reclutamiento; el 73% sigue priorizando el pensamiento crítico al evaluar. Lo que escasea no es la herramienta.
Es el sistema de incentivos más caro y de mayor apalancamiento de la empresa — y la cuota promedio se cumple al 43%.
El 70% de las habilidades más buscadas en 2026 son humanas. La IA no las reemplaza — las vuelve más caras.
México a 40 horas, Argentina recorta cargas, Colombia encarece el domingo. El terreno laboral se mueve por país — y cambia el costo del negocio.
Las cargas patronales de las nuevas contrataciones formales pasan del 19,5% al 5%. Para una empresa con operación en Argentina, la matemática de contratar se reescribió.
Jornada a 42 horas, dominical al 90%, nocturno desde las 7 pm. La Ley 2466 sube el costo-hora por tres lados a la vez.
Costa Rica tiene el mínimo más alto de LATAM y aun así atrae a 350+ multinacionales. La decisión no es el salario — es el costo laboral total y la capacidad.
39% de carga sobre el salario, y la CCSS subió en enero. Aun así concentra 350+ multinacionales. La pregunta no es el costo — es para qué trabajo.
Todos quieren agilidad con IA; casi nadie la ejecuta. Esa distancia —no el modelo— es la decisión del CEO.
Dos tercios del C-suite dicen que las funciones de RH deben cambiar. El 7% lo está logrando. Ahí se define el HRBP que el negocio necesita.
71% de los líderes decide por instinto y solo 5% tiene los datos de talento conectados. People Analytics empieza por el cimiento, no por la herramienta.
Jornada de 40 horas escalonada, plataformas digitales y Ley Silla: tres reformas que mueven el problema de RH del cumplimiento al rediseño del modelo de trabajo.
No es un cambio de título: el HR Business Partner traduce la estrategia en decisiones de personas y las ejecuta; el HR Manager opera el área. La diferencia son competencias, no organigrama.
Reestructurar, achatar y recortar rinde cada vez menos. El rediseño que mueve la aguja en 2026 trabaja sobre el flujo del trabajo y los derechos de decisión, no sobre el organigrama.
Las prioridades de RH 2026 se concentran en capturar el valor de la IA, rediseñar la fuerza de trabajo y sostener la cultura bajo cambio permanente. Menos moda, más decisión.
La estructura sigue a la estrategia —pero la palanca real no es el organigrama, son los derechos de decisión y el flujo del trabajo. Por eso muchas reorganizaciones no cambian nada.
El aumento parejo perdió sentido. Un esquema competitivo en 2026 invierte de forma quirúrgica —premia lo escaso, sostiene la equidad y se anticipa a la transparencia salarial.
Jornada de 40 horas en México, recargos del 100% en Colombia, salario dinámico en Argentina: la agenda laboral 2026 es, antes que jurídica, una decisión de costo de nómina.
El incentivo de largo plazo es la herramienta menos usada y peor diseñada del Total Rewards en la región — y la que más alinea a la dirección con el negocio.
La IA en RH dejó de ser un asistente que responde: empieza a ser un agente que ejecuta procesos. El cuello no es la herramienta, es el gobierno.
El nearshoring llenó a LATAM de multinacionales compitiendo por el mismo pool formal. Atraer talento dejó de ser un tema de RH para ser uno de estrategia.
La estrategia no se frena por falta de plan, sino por falta de capacidades para ejecutarlo. Cerrar esa brecha —con retorno demostrable— es la prioridad de 2026.
La IA no solo cambia el trabajo: presiona la cultura. El 65% de las organizaciones cree que la suya debe cambiar — y la mayoría no sabe cómo.
Perder a un top performer se siente tarde y se paga caro. La analítica predictiva permite verlo venir — y demostrar el retorno de retenerlo.
La diferencia entre un HRBP que asesora y uno que ejecuta órdenes es una sola: si llega con escenarios de negocio o con temas de RH.
Reducción de jornada y cotización previsional del empleador en Chile; salario mínimo y fiscalización en Perú. Dos países, una misma señal: el costo laboral sube por decisión regulatoria.
Colombia, Chile y México ya legislan equidad y transparencia salarial, y la directiva europea presiona a toda multilatina. Quien espera a estar obligado llega con bandas que no puede defender.